Kontrollen „existieren“ oft – aber ob sie im Ernstfall wirken, ist unklar. Dieser Use Case prüft die Wirksamkeit deiner wichtigsten Kontrollen (z. B. Segmentierung, Identität/MFA, Hardening) in der Praxis. Ziel: in 60 Tagen weniger falsches Sicherheitsgefühl und ein klarer Verbesserungs-Backlog.
Wenn du willst, zeigen wir dir typische Muster und Control-Gaps in einer kurzen Demo, zusammen mit unserem Technologiepartner.
Policies sagen „soll“, aber der Alltag ist komplex: Ausnahmen, Legacy, falsche Annahmen. Teams glauben, eine Kontrolle wirkt – bis der Angriff zeigt, dass sie nicht greift. Ohne Test bleibt vieles „Gefühl“.
Wir testen ausgewählte Kontrollen entlang realistischer Angriffspfade und liefern Nachweise, wo sie greifen und wo nicht. Danach wird getuned und nachgeprüft.
Typischer Rahmen: 2–4 Wochen für Test + Backlog + Nachprüfung.
Kontrollen auswählen (max. 2–3 für den Start)
Realistische Szenarien definieren
Wirksamkeit testen (wirken sie wirklich?)
Tuning-Massnahmen priorisieren
Nachprüfung (vorher/nachher)
Wird das ein riesiges Projekt?
Nein – wir starten bewusst klein (2–3 Kontrollen) und liefern einen klaren Backlog.
Braucht es viele Datenquellen?
Nicht zwingend. Proof steht im Vordergrund, nicht Datenvollständigkeit.
Was ist ein „gutes“ Ergebnis?
Wenige, klare Verbesserungen mit spürbarer Wirkung – nachprüfbar.
Wie passt das ins Tagesgeschäft?
Durch klare Grenzen, kurze Zyklen und Routing an Owner.
Lass uns prüfen, welche Kontrollen wirklich wirken, und wo Tuning den grössten Hebel hat.